《美国陷阱》优秀读书心得_fun88官网 _

fun88官网_www.fun88.com_fun88体育备用网址

新闻中心

《美国陷阱》优秀读书心得

新闻来源: 作者:张伟 崔成 杨安殊 刘菲 邢美慧 发布时间:2019-07-09 【字号:

超越“美国陷阱”

                                                   ——《美国陷阱》读后感  张伟

一名供职于阿尔斯通的法国人,因为在印尼的工作,受到了美国政府的抓捕和制裁,如此荒诞离奇,不仅当事人感到不可思议,每一个读者也都愤恨难平,这就是《美国陷阱》——2019年4月中信出版社出版的中译图书ㄍ。该书以作者皮耶鲁齐的亲身经历,揭露了美国政府披着道德的外衣,依据貌似公平与公正的法律公然打击美国企业竞争对手的内幕ㄍ。

表象的正义:打着反对腐败的旗帜

与书中的主人公皮耶鲁齐一样,我们反对腐败!腐败是阻碍人类社会发展的一大毒瘤,一直以来都是国际社会面临的共同挑战ㄍ。在当今全球深度一体化的背景下,海外腐败、跨国腐败没有国家能够独善其身,国际社会必须团结起来共同致力于反腐ㄍ。美国的《反海外腐败法》也是披着反对腐败的外衣于1977年制定出台ㄍ。立法初衷是禁止美国公司向外国政府公职人员行贿,以规制当时美国企业对外行贿行为ㄍ。

应该来说,美国的《反海外腐败法》在当时对于反对国际腐败是具有一定的积极意义的,美国实施FCPA后,美国公司难以继续贿赂海外政府官员,企业经营腐败行为大幅减少ㄍ。但这种情况的一个结果,就是美国公司在海外市场上处于竞争劣势,为此美国一方面寻求国际支持,希望将《反海外腐败法》国际化,另一方面,也在立法上进行了一些调整,以令法律更加适应国际市场的情况ㄍ。如1988年的修正案就排除了一些所谓的“润滑费” 的非法性(所谓“润滑费”就是用以促进外国政府机构加快履行日常政府活动的小额支出),以使《反海外腐败法》更加务实,可操作性更强ㄍ。这一时期,美国的《反海外腐败法》起到的是引领和自律作用,占据了国际社会的道德制高点,具有一定的积极作用ㄍ。

实质的霸权:充当世界警察的野心

1988年后,美国继续致力于将《反海外腐败法》的范围扩大,加强国际影响ㄍ。1988年之后的修正案继续体现了这个意图ㄍ。虽然1994修正案只调整了法律的个别词语,但 1998年修正案却将《反海外腐败法》的管辖范围进一步扩大,将外国企业或自然人在美国境内实施的,违反《反海外腐败法》的行为也列入该法管辖范围ㄍ。

按照《美国陷阱》书中描述“任何外国人或外国公司的雇员,只要是通过美国的邮件系统进行了通信或使用隶属于美国的国际商业工具进行了腐败支付,不论是电话、邮件还是银行转账,只要和美国发生了联系,美国都具有管辖权ㄍ。”由此本是一部美国单方面的国际反腐行动,逐渐演变成一个由美国人执法的对全球腐败进行治理的机制ㄍ。美国摇身一变成了具有国际执法权的世界警察ㄍ。美国主导调查、美国主导审判、美国主导执行,当然罚款和收益都进了美国腰包ㄍ。

法而不公、有利独享,这是美国这个世界警察最典型的特色ㄍ。按照《美国陷阱》中的统计数据,截止2014年,美国司法部海外反腐调查案件中,只有30%的涉及外国(非美国)公司,但是这些公司贡献了67%的罚款总额ㄍ。而罚款超过一亿美元的26个案例中,21个是外资公司,包括西门子(8亿美元)、道达尔(3.98亿美元)和戴姆勒(1.85亿美元)这样的欧洲巨型企业ㄍ。其不公平、不公正昭然若揭ㄍ。

陷阱的本质:垄断资本主义的结果

《美国陷阱》以主人公皮耶鲁齐的经历为主线,重点讲述了美国通用电气购并阿尔斯通核心业务的过程ㄍ。美国司法部在其中扮演的角色实在是耐人寻味ㄍ。一方面,通用电气经常向美国检察官提供公司高薪管理职位,与美国反腐败部门建立了密切的联系;另一方面在通用电气与阿尔斯通并购谈判期间,美国司法部再次出手,宣布对阿尔斯通实施7.72亿美元的巨额罚款,让公司面临极大的财务压力,更不用说对阿尔斯通相关管理人员的指控、抓捕、关押,传递出来的对相关个人的压力ㄍ。按书中描述,政府机构成了跨国公司的工具ㄍ。

按照资本主义发展的脉络,垄断资本主义的外在展现就是国家与资本的融合,政府机构与垄断企业的统一ㄍ。基于利益的一致性,垄断公司严格执行政府的法律法规,政府不遗余力的维护垄断公司的利益ㄍ。资本的意志成为国家的意志,垄断企业的诉求成为政府机构的诉求ㄍ。

国家的概念公司化,公司的利益国家化,国家机构成为垄断资本的代言人,这也是当代美国政府丧失公共性,追求所谓“美国利益”的本质原因ㄍ。

我们的思考:基于动态发展的博弈

这本书的出版,让我们充分认识到代表美国资本利益的美国政府的两面性,即对内保护资本集团的利益,对外维护美国霸权ㄍ。美国一些人所推动的“全球法律治理”,无论是高调宣扬“海外反腐”,还是扩展“长臂管辖”原则,实质都是将本国国内法和司法权凌驾于国际法和国际社会之上,通过建构全球法律秩序来维护全球霸权和本国垄断公司的利益ㄍ。但是,这种局面短期内还是很难改观的,在此形势下,我们有必要以发展的眼光,灵活应对,动态博弈ㄍ。一是要寻求建立更加广泛的、多国参与的国际治理机制,国际治理是共同治理,不能只有一个国家或一部分国家主导;二是要完善国内相关法律制度,对国际争端、海外反腐建立自身的法律体系,调查、执法、执行要自己主导;三是作为企业要提高法律意识,遵守国际规则,特别是海外经营,要避免“美国陷阱”ㄍ。

国际社会适应于“丛林法则”,实力决定话语权ㄍ。在高度垄断资本主义阶段,公司间的竞争也上升到了国家间实力的竞争,相对美国,我们有发展优势,时间是站在我们一边的,相信随着时间的推进,我们的实力差距、相对弱势将会逐渐改观,不平等、不公正、不公平的国际治理机制终将改变,我们终将超越“美国陷阱”!

 

《美国陷阱》读书心得

                             ——崔成

 毛主席曾说过:“世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨ㄍ。”在人类社会还未出现竞争时,或许在原始共产主义的世界里没有陷阱与迫害,但事实相反,人类社会自成立起就伴随着竞争,而且除人类外,生物的生长,万物的发展,也往往伴随着竞争与角逐,最终比赛的双方或多方在一次次拉锯中互相伤害,共获成长ㄍ。

《美国陷阱》一书,讲述了作者皮耶鲁齐,曾经的法国阿尔斯通公司高管,因为在印尼项目中的行贿案件,被美国以《反海外腐败法》进行 “长臂管辖”而在美国机场被捕ㄍ。经过一系列比电影还精彩的真实故事后,最终的结果是阿尔斯通公司被处以7.72亿美元罚款,同时能源业务被美国通用电气收购ㄍ。法国失去了重要的工业资产,而皮耶鲁齐在被关押数年后,于2018年9月获释,并撰写了此书ㄍ。

《左传》曰:“欲加之罪,其无辞乎?”,对一个崇尚霸权的海洋文明国家来说,法律是服务于国家利益的,在书中曾经披露美国司法部的起诉胜率高达98.5%,为什么胜率如此之高呢?首先是因为辩诉交易,即美国检察官会利用美国法律的繁杂性,以大量罪名起诉被告,然后与被告进行谈判ㄍ。在皮耶鲁齐的案件里面,检察官就以10项罪名起诉,合计的刑期高达125年,给被告造成巨大的心理压力,而皮耶鲁齐只要认罪,不出意外只会有一项罪名成立(腐败同谋罪),刑期最多5年ㄍ。如果选择不认罪,等待作者的就是高昂的专业辩护律师费用,在此案件里,其辩护律师告诉他,美国检察官搜集了其14年来的所有邮件记录,以及通过无间道手段获得的录音音频,各种物证高达150万件,专业律师全部分析完需要3年以及几百万美元ㄍ。这样的做法看似“民主先进”,实则让人“进退两难”,难怪美国大部分案件的被告都会放弃申辩直接认罪ㄍ。

我们不禁疑问,为什么美国司法系统要如此大费周章的为皮耶鲁齐定罪呢?一个法国人在印尼行贿,即使事实属实,是何种利益驱使美国检察官们不惜花费如此多的精力在此案中呢?毛主席那段“无缘无故爱恨”的论断实在精辟,本案件的背后真相是,通过让皮耶鲁齐认罪,美国司法部就可以获得阿尔斯通的高额罚款,以及完成背后的美国通用公司对阿尔斯通的收购交易,而对次阿尔斯通和皮耶鲁齐的这份“套餐”,并不是美国政府初次尝试ㄍ。

美国一向擅长此类“长臂管辖”,其法律依据源自1977年通过的《反海外腐败法》ㄍ。该条款禁止一切针对国外企业、政府和政党的行贿行为,起初限制的主要是本国企业,但在1998年经过国会修改后具备了域外效力,将所有使用美元支付的公司都纳入了管辖范围之内,并且此后这种域外法权的底线还在不断下沉ㄍ。数据显示,美国司法部的罚款标准,对于外国公司明显的高于美国本土企业,1977-2014年,《反海外腐败法》只有30%的调查是针对非美国公司,但是支付的罚款总额占到了67%,在26个罚款超过1亿美元的企业里面,有21家是外国企业ㄍ。

从去年的“中兴通讯危机”到今年的“华为事件”,美国政府对于可能影响到美国霸权地位的国家和公司采取的手段已逐渐被我们了解,随着本书的出版,更多的人联想起了因为《反海外腐败法》而受处罚的那些一个个熟悉的非美国公司:西门子、戴姆勒、阿尔卡特、法国兴业银行、日本松下等等ㄍ。这并非无缘无故的恨,更不是毫无偏袒的正义,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,一个国家一个民族的崛起和强大,必然会破坏原秩序制定者的利益,幸运的是,我们的祖国和政府并未向本书中的法国政府一样欲争无力只好将优质资产以低价拱手让人,在改革开放40年后的今天,我们作为中国公民可以自豪的对国家和政府怀抱充分的信任ㄍ。

国家的富强是国运、经济周期、党的正确领导和人民的努力奋斗共振下的结果,是集体的荣誉,难以个人意志为转移ㄍ。作为一名中国人民共和国公民,一名国有企业员工,在读过此书后,有以下几点反思与感悟:

1.若想不被质疑和挑衅,首先要自我强大,所以我们对待工作和学习须要始终保持认真勤勉的态度,以踏实的进步,缩短与竞争对手的差距;

       2.做人做事应该踏实走正道,不要对捷径抱有幻想,企图通过贿赂等手段达到目的虽然可能事半功倍,但若被发现,可能全盘尽毁;

       3.在物质生活逐渐改善的今天,我们不能骄傲,美国通过军事力量维护的石油美元和美元支付结算体系依然具备很强大的力量ㄍ。如今全球一体化趋势愈发明显,跨国支付很难避开美国的银行及其遍布全球的金融基础设施,因此美国政府具备几乎可以追究全球任何一家企业的权力,在本书重皮耶鲁齐卷入的案件里,阿尔斯通的贿款就是通过设在美国的银行账户转入到印尼官员账户中,该公司也因此成了美国联邦调查局的被调查对象ㄍ。路漫漫其修远兮,中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是围绕经济建设这一中心,在党的正确领导下,在勤奋的中华儿女共同努力下,我们必定能承受住挑战实现中华民族的伟大复兴和人类命运共同体的共赢发展ㄍ。

 

《美国陷阱》书评

                                      ——杨安殊

通过对《美国陷阱》一书的研读,我对现阶段的中美贸易战、美国综合国家实力的体现以及美国长期以来形成的世界事务的态度有了新的认识和深入的思考ㄍ。它与近期发生的华为事件一起,不断警示着我:虽然中国已经发展成为独立强大的国家,但与美国这一已经引领世界潮流逾百年的传统大国相比,还有很大的差距需要弥补ㄍ。

书中讲述了在法国能源巨头阿尔斯通担任高管的皮鲁耶齐,因阿尔斯通在美国之外的国家的行贿行为,而被美国司法系统逮捕、起诉并被迫认罪的经历ㄍ。美国利用对皮鲁耶齐的起诉,加之司法与商业运作,使美国的通用电气低价收购了阿尔斯通的核心业务能源部门,掌握了法国能源经济命脉ㄍ。与之紧密相连的,2018年12月1日,华为创始人任正非之女孟晚舟,在温哥华被加拿大政府应美国当局的要求逮捕ㄍ。孟晚舟在华为担任副董事长、首席财务官ㄍ。孟晚舟被捕后,在国内引起轩然大波,国人纷纷猜测美国是出于什么理由逮捕她,被引渡至美国后将以什么手段对付她、华为以及中国ㄍ。《美国陷阱》一书或许提供了最清晰的答案ㄍ。

在人们的传统认知里,美国三权分立,司法神圣不可侵犯,是独立于政府俗务、高悬于明镜之堂、隔离与钱权交易的ㄍ。但是《美国陷阱》一书颠覆了我们这种认识,美国的司法系统成为了服务美国当权者和商业巨头限制别国企业、攫取商业利益的工具ㄍ。美国的检察官通过《反海外腐败法》对他国企业在他国的行贿进行调查,逮捕与行贿有关的中高层人员,同时对认罪的企业进行巨额罚款ㄍ。尽管这听起来很“正义”,但其中环节却因美国的特殊设计而偏离了单纯为惩罚犯罪、体现正义的初衷ㄍ。

书中,美国司法首先对皮鲁耶齐进行威胁:只要他不认罪,就要承受高到不能负担的诉讼成本,不论是金钱还是时间;其次利用皮鲁耶齐对美国司法系统的不熟悉,设置诉讼障碍,利用专业知识对其进行诱骗,利用双方信息的不对称达到单方面利用被诉人的目的ㄍ。这一系列司法手段都是游弋于灰色地带的,在道德层面为人不齿ㄍ。美国司法系统对皮鲁耶齐的非常手段实质是为了给阿尔斯通公司增加压力,迫使阿尔斯通公司认罪ㄍ。但后续事实证明,迫使阿尔斯通认罪不是为了彰显正义,而仅仅是在为美国通用电气公司收购阿尔斯通的能源部门创造便利的交易条件ㄍ。通过阿尔斯通的认罪,通用电气就可以在谈判中取得优势,以较低的价格进行收购ㄍ。——这实在是匪夷所思,美国司法什么时候也沦为了商业巨头的走狗、为了金钱而服务呢?但它却实实在在地发生了ㄍ。

美国司法系统在多方面摧毁了其标榜的法治和公正的精神ㄍ。第一,检察官和法官从未认真调查皮鲁耶齐所犯罪责的真相;第二,皮鲁耶齐在未被确认犯罪的情况下失去自由、被禁止保释,在看守所受到很大折磨,成为他被迫认罪的最大原因;第三,阿尔斯通公司真正的犯罪者CEO柯伯龙通过股权贱卖而与美国司法和通用电气达成一致,逍遥法外,从未受到实质性调查;第四,在同意收购要约后,阿尔斯通最终被起诉的理由仅仅是它所犯罪责的九牛一毛,大部分犯罪根本未得到披露和审判ㄍ。种种迹象表明,为了在商业上能获取重大利益,美国司法系统可以对自身的公正性做出巨大的让步;或者说,美国司法关心的仅仅是自己的权威性、自己在国际商业领域发号施令的权力ㄍ。

美国软实力之强在案件中体现的淋漓尽致ㄍ。其中最明显的是:在《反海外腐败法》中,只要有关交易通过美元进行、或者使用了服务器在美国的电子邮件系统,美国就拥有相关案件的调查权ㄍ。并且在实质上,美国检察部门也确实有实力在任何一个国家开展调查ㄍ。这种实力是世界上任何一个其他国家所不拥有的:其他国家就算制定了这样的法案,也没有执行法案的能力ㄍ。这就是美国的软实力,司法战场、科技战场、文化战场等诸多软实力战场上,美国的优势可能比经济战场和军事战场要来的更加猛烈ㄍ。

因此中国也要更加正视这种差距,正视差距才能不妄自尊大、未雨绸缪,才能真正了解我们的竞争对手,知己知彼ㄍ。例如此次的孟晚舟事件,一定要不惜代价避免孟晚舟被加拿大引渡至美国,因为就算孟晚舟没有实质上的犯罪,但在美国司法系统的威逼利诱下,在美国监狱的高墙与恶劣的生活环境的折磨下,很难说孟晚舟和华为会轻易地全身而退ㄍ。经济建设之外,软实力更是中国亟需提高的重要领域ㄍ。在军事冲突逐渐成为不可能的今天,软实力的较量是现代化国家真正的战场,在这个战场里,没有硝烟,但充满了智慧、经验、知识、科技、法律、综合国力、文化输出能力、产业协调能力的碰撞,有实力的人制定规则,其他人则只能在有限的规则中跳着束缚手脚的舞ㄍ。

 

陷阱背后的经济战真在打响

                                                  ——刘菲

25个月的监狱生活,20万美元的保释金,5年半的时间失去人身自由,一份献身20年的工作以及这期间经历的身体与精神的折磨,在希望与失望间的不断切换、举家迁移的奔波等等,是的,这就是《美国陷阱》这本书的主人公,弗雷德里克·皮耶鲁齐,一名法国阿尔斯通集团公司高管为自由所付出的代价ㄍ。而这代价的罪魁祸首,就是美国借助司法系统所设下的陷阱,背后的真相却是正在打响的一场经济战ㄍ。

一、《反海外腐败法》

这是为作者带来牢狱之灾的一部法律,也是这个巨大陷阱的法律支撑,更是美国借此收取近上百亿美元罚金的一个“工具”,而这些罚金大部分是由非美国企业所缴纳的,包括德国西门子、法国道达尔、日本松下等,基本都是各个行业的龙头企业ㄍ。这个罚单就像是美国的一张“狩猎表”,阿尔斯通也早早就在这个名单之上,只是该企业的高层及法国政府并未意识到ㄍ。这部法律本是用来约束规范美国本土企业海外贿赂行为的,只因扩大外国公司的适用范围后,变成了干涉他国企业、发动经济战的神奇工具,当美国的行业巨头发现通过这部法律能获取的利益时,便开始使用这一手段将他的竞争对手卷入海外贿赂这一麻烦,并打着法律与道德的名义,利用违规手段获取情报,通过起诉、扣押逮捕外企工作人员,以达到削弱甚至打击企业的目的,而外国企业却无法使用法律手段与美国相抗衡,甚至连反抗的能力也没有ㄍ。

二、“人质”、“棋子”

作者作为一名阿尔斯通集团公司的高管,于2013年4月14日在踏上美国国土的一刻便被逮捕,从那一刻起,作者便成了美国打击法国核心企业的一名人质,成为任由美国司法部摆布的一颗棋子ㄍ。美国司法部早已对阿尔斯通发起调查并要求阿尔斯通予以配合,但因企业高管的置之不理与不配合,美国便选择对企业的员工进行制裁,并通过控制、威胁企业的“人质”,以期达到惩罚并击垮阿尔斯通的目的ㄍ。作者自入狱起便努力通过各种方法提起保释申请,而这一过程中律师所表现出的不专业及冷漠,美国司法部的漫天要价以及完全不合理的保释要求,便足以看出美国司法部的混乱,司法部利用作者对自由的渴望,来威逼胁迫他签署《认罪协议》,进而威胁阿尔斯通认罪,对美国做出让步妥协ㄍ。但这只是我们表面所看到的陷阱,真相还在后面ㄍ。

三、真相背后的始作俑者!

阿尔斯通是法国一家王牌企业,负责法国75%的电力生产设备,更是法国一个高度战略型企业,他是全球交通运输和电力基础设施领域的先驱ㄍ。就是这样一家拥有世界领先技术,业务遍布全球的被誉为法国明珠的企业,怎会突然间被美国的通用电气所收购?从书中我们不难看出主要是三个原因:首先对比阿尔斯通与通用电气谈判收购的时间和作者被逮捕的时间,完全是同步的,这也是为什么作者多次提出保释请求而被司法部以各种不正当的理由所拒绝的原因,美国不会放任作者自由,就是怕作者向公众透露真相而影响收购的进程,当然作者只是收购成功的一个小工具而已,更重要是阿尔斯通集团高层的漠视与逃避,当面对美国司法部的调查时,企业采取了不配合及侥幸的错误态度,这才让美国有了下一步逮捕企业员工的行动计划,其次危机来临时未对员工及时进行风险提示,员工的自我保护意识及防范意识的缺失,最后在作者被逮捕时企业为保全公司而选择牺牲员工,当然,这一切作为阿尔斯通的首席执行管柏柯龙真是“功不可没”,这些错误的决策,就是在为美国的经济制裁提供可趁之机,一步步陷入被美国的陷阱直至陷入被动ㄍ。第三个原因就是政府,从作者被逮捕到阿尔斯通被通用电气收购的整个过程,因法国政府在对美国《反海外腐败法》认知的漏洞与空白,以及本国相关法律的不健全,导致面对美国司法部的制裁完全没有招架之力,其次对公民人身安全的忽视与冷漠,法国驻美使馆甚至都不知道作者被捕的消息,后续作者在申请保释额过程中也未做出有力的外交支持与干预,更重要是法国政府对美国陷阱背后目标的不了解与无知,以及面对美国强势时的畏惧,同样的案例,英国航空航天集团因为英国首相的干预,而将罪名减少为一项且罚款也降低了很多,公司高管也都安然无恙ㄍ。正是这几个因素的共同作用下,才导致美国收购的阿尔斯通阴谋的得逞ㄍ。

阿尔斯通是第5家在被通用电气收购的同时,也被美国司法部起诉的国家,从作者也了解到几乎和通用电气有竞争关系的企业,都曾经被美国司法部起诉并且被迫支付巨额罚款ㄍ。从这一点已经很明显的看出美国对目标企业设下陷阱的真实目的:美国为保护自己的“国宝企业”通用电气,利用自己设计的新型法律武器来对针对会威胁本国企业的潜在竞争对手进行制裁,即利用法律体系,将敌人或被“锁定”的敌人为目标,塑造成违法分子,以此给对方造成最大程度的损害,并通过胁迫手段迫使其服从ㄍ。通用电气在幕后全程参与了阿尔斯通与司法部的谈判,一切都是检察官之间的一场游戏ㄍ。收购阿尔斯通就是美国向欧洲发动经济站一个新的开始ㄍ。

整本书读起来就像是在看一部电影,美国监狱、司法法庭、国家政治权利中心、企业高层、美国警察、检察官、政客、普通公民等,作者通过丰富的画面与生动的场景,为我们逐步揭开了美国是如何设下的陷阱,又如何利用卑鄙、低劣的手段,将法国一个核心企业彻底打垮的ㄍ。这不禁让我想到我国华为技术有限公司,作为全球领先的信息与通信技术的供应商,同样也陷入了美国设下的陷阱(华为高管财务总监孟晚舟2018年12月1日在加拿大无理被捕至今仍在保释中),但不同的是,无论孟晚舟本人、华为高层或是中国政府,都第一时间识破了美国这个卑劣的阴谋,并拿出了强硬的态度,外交部第一时间便对加方提出了严正交涉,后续又多次与加方进行沟通谈判,华为也没有因为美国的霸道行径,做出让步,华为业务仍在正常开展,5G的建设也在有序进行ㄍ。美国试图通过同样的伎俩,对华为实施打压制裁的目的是不可能实现的ㄍ。我们不会向美国势力所屈服,我相信我们的政府将采取积极的措施,维护本国公民的合法权益,维护本国企业的合法权益,美国发起的这场经济战,我们有信心打赢!

 

一束微光

                                                    ——读《美国陷阱》有感   邢美慧

是黑暗吞噬了光芒,还是黑暗中的光划开了黑幕?

皮耶鲁齐在本书中以第一人称的视角揭露了自己深陷的一场隐秘的经济战争ㄍ。在本书中,皮耶鲁齐作为一名公司高级管理人员,被美国设计关入狱中,他从最初的不屑、怀疑到最后崩溃绝望,一步一步陷入美国布下的陷阱之中,并最终成为了这场“司法战争”+“经济战争”的牺牲品ㄍ。

面对困境,保持冷静才不会自乱阵脚ㄍ。皮耶鲁齐也在书中讲到:要么屈服,要么合作,要么消失ㄍ。在狭小的牢狱之中,皮耶鲁齐不断地告诫自己要保持冷静,反思过去,总结经验和教训ㄍ。无论是在条件最艰苦的监狱里狭小的空间,还是不断地更换“劣迹斑斑”的狱友,皮耶鲁齐仍在努力保持镇定收集着一切细微的信息,几年后出狱依然能记得当时在狱中的各种细节ㄍ。这让我想到了不久前同样被无端被扣押的孟晚舟女士,自被扣押起孟女士就遭受着加拿大警方的粗暴对待,虽然获得保释,但是仍受到严密监视ㄍ。任正非先生作为孟晚舟女士的父亲,仍然从大局出发,希望女儿坚强,希望女儿能获得司法的公正对待ㄍ。

正义不会迟到,磨难会使人更加有力量ㄍ。正是因为经历了艰难的磨难,皮耶鲁奇变得更加有力量ㄍ。在皮耶鲁奇出狱之后,成立了专门的用于预防国际腐败的公司,专门提供战略与经营方面的合规服务,贡献自己的力量,希望更多的公司能一起来抵御美国强权,不会继续任美国宰割ㄍ。同时,皮耶鲁奇也希望通过本书的介绍可以让更多的公司睁开双眼,开始思考ㄍ。在本书的致谢中,皮耶鲁奇感谢了在那段艰难岁月中帮助自己的人,有他的妻子、朋友以及狱友,是这些人让皮耶鲁奇熬过了狱中的艰难时光,使他在黑暗中仍然坚持做一束微光ㄍ。

经历了漫长无边的艰难岁月,皮耶鲁齐没有丧失对正义的期待,在最后自己变成了一束微光,继续照亮着黑暗ㄍ。

 

 

 

 

相关新闻:
Baidu
sogou